www.cabkjt.live > 威尼斯人官網10085

威尼斯人官網10085

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

威尼斯人官網10085原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。澳門網投試玩免費 博彩 原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。威尼斯人官網10085原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。威尼斯人官網10085原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。威尼斯人官網10085原標題:聊城一女子聯合情人謀殺親夫,雇了三個“殺手”竟然都…文 |李立紅聊城一女子在網上有了婚外情,便想聯合情人謀殺親夫,沒想到雇傭的幾個“殺手”竟都是騙子,殺夫計劃還未實施,幾個“殺手”都失去了聯絡。近日,中國裁判文書網公開了《張某平、邱某保故意殺人二審刑事裁定書》,雇兇者、“殺手”等人紛紛獲刑。聊城市東昌府區人民法院在一審中查明,2017年5月份,聊城一位無業女子張某平通過“快手”認識了無業男邱某保,兩人發展成情人關系。同年6月份,張某平因長期遭受丈夫孫某家暴,萌生了殺害孫某的想法,并和邱某保密謀,準備采取制造交通事故的方式殺害孫某。同年11月份,張某平和邱某保雇傭馬某來殺害孫某,二人通過微信向馬某發送了孫某的照片和地址,并支付4萬元報酬。沒想到,馬某收錢后便消失了。聯系不上馬某,張某平和邱某保又雇傭了段某,并向其支付4萬元報酬。結果,段某也很快失去聯系。隨后,二人又雇傭了段某的弟弟“二寶”繼續去殺害孫某。在聯系不到“二寶”后,二人又雇傭了韓某去殺害孫某,并向其支付報酬1.3萬元。最終韓某也失去聯系,沒有造成孫某死亡的后果。原來,馬某、段某、韓某三人是以幫助張某平殺害丈夫為由,詐騙張某平的錢財,三人分別騙取人民幣4萬元、4萬元和1.3萬元。2019年3月20日,東昌府區法院作出一審認為,張某平、邱某保故意殺人,情節較輕,其行為已構成故意殺人罪;馬某、段某、韓某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。故法院以故意殺人罪分別判處張某平、邱某保四年有期徒刑;以詐騙罪判處馬某等三人一年十一個月至九個月不等有期徒刑,并分別判處罰金。一審宣判后,張某平不服提起上訴。聊城中院審理后,于2019年5月23日作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。

All rights reserved Powered by www.cabkjt.live

copyright ©right 2010-2021。
www.cabkjt.live內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。[email protected]
内蒙古11选5开奖 /html>